Die kryptographische Investment-Management-Firma Dragonfly Digital Management und ihr Berater Bryan Edelman haben kürzlich an die amerikanische Zoll- und Handelssicherheitskommission (CFTC) geschrieben, um gegen das vorgeschlagene Verbot über Vorhersagemärkte zu protestieren. Sie betonen, dass Verträge zu politischen Ereignissen nicht mit Wetten auf Sportereignisse, wie dem Super Bowl, verglichen werden sollten. Sie unterstreichen, dass Wahlen zu einem großen Einfluss auf die Wirtschaft führen können und dass diese Verträge dazu dienen sollen, Teilnehmer zu einem wichtigen Risikokompliment zu verhelfen, die Anforderungen des Erzeugungsrechts (CEA) zu erfüllen, und den Publikum wertvolle Vorhersageinformationen zur Verfügung zu stellen. Darüber hinaus betonen sie, dass die von der CFTC vorgeschlagenen Regeln möglicherweise überzogen sind, da sie weitreichende Verboten für Vorhersagemärkte ohne angemessenes Ausmaß einführen, insbesondere im Hinblick auf das neueste Urteil des Obersten Gerichtshofs in der „Chevron-Sache“, das die Macht der CFTC einschränkt, ohne eine Befugnis des Kongresses. Zudem weist der Rechtswissenschaftler Joseph Fishkin an der University of California, Los Angeles (UCLA), darauf hin, dass Vorhersagemärkte wertvolle Einblicke in die öffentliche Meinung und politische Ereignisse bieten und daher nicht durch die Schließung von Vorhersagemärkten innerhalb der USA geregelt werden sollten.