Récemment, la juge Jia Cobb du tribunal fédéral de la Cour supérieure du district de Columbia a rendu une opinion officielle clarifiant les limites du pouvoir de la Commission américaine des changes et des contrats à terme (CFTC). Dans cette affaire, la CFTC avait tenté de soumettre le marché de prévision politique de Kalshi à une "examen d'intérêt public" afin d'empêcher son opération aux États-Unis. Cependant, la décision de la juge Jia Cobb indique que les contrats de Kalshi ne concernent aucune activité illégale ou jeu d'argent, mais se concentrent sur la prédiction électorale, donc hors de la portée de régulation de la CFTC. Cette décision souligne les limites du pouvoir de la CFTC dans certains domaines, en particulier dans ceux liés aux marchés de prévision politique. Il est également important de noter que le Congrès américain a précédemment retiré à la CFTC le droit de soumettre à un examen public certains contrats futurs proposés, sauf si ces contrats sont jugés impliquer des catégories de risques spécifiques comme le terrorisme ou le jeu d'argent. Cette décision ne soutient non seulement Kalshi sur le plan juridique, mais ouvre également la voie au développement des marchés de prévision similaires, tout en mettant en évidence les limites fonctionnelles entre différents départements gouvernementaux sur des questions spécifiques.